Sondaje de ieșire 2016 vs. Rezultate reale: Iată ce s-a putut întâmpla
Potrivit sondajelor de ieșire din 2016, Hillary Clinton (sus) a câștigat patru state cheie swing și ar fi trebuit să câștige alegerile. Ce s-a întâmplat? (Getty)
Sondajele de la alegerile prezidențiale din 2016 au arătat că Hillary Clinton a câștigat patru state cruciale care, atunci când au intrat voturile finale, au fost câștigate de Donald Trump. Discrepanța dintre rezultatele sondajului de ieșire și numărul total de voturi brute a dus la suspiciuni că alegerile au fost trucate în favoarea lui Trump.
A fost? Și ce ne spun de fapt sondajele de ieșire despre cine a câștigat alegerile?
Folosind totalurile sondajelor de ieșire compilate de cercetătorul electoral Theodore de Macedo Soares, văzut în tabelul de mai jos pe această pagină, precum și disponibil la acest link , comparativ cu un număr permanent de voturi brute postat pe acest link de Dave Wasserman din Raport politic Cook , iată discrepanța care a cauzat suspiciuni despre ceea ce Trump însuși ar numi alegeri trucate.
Rețineți că totalul voturilor reale este compilat începând cu 16 noiembrie.
FLORIDA - 29 voturi electorale
(numere egale cu puncte procentuale)
Sondaje de ieșire: Clinton 47,7, Trump 46,4 - Clinton câștigă cu 1,3
Actual: Clinton 47,8, Trump 49,0 - Trump câștigă cu 1,2
Câștigul Trump între sondajele de ieșire și rezultatele efective: 2,5
CAROLINA DE NORD - 15 voturi electorale
Sondaje de ieșire: Clinton 48,6, Trump 46,5 - Clinton câștigă cu 2,1
Actual: Clinton 46,1, Trump 49,9 - Trump câștigă cu 3,8
Câștig Trump: 5.9
PENNSILVANIA - 20 de voturi electorale
Sondaje de ieșire: Clinton 50,5, Trump 46,1 - Clinton câștigă cu 4,4
Actual: Clinton 47,6, Trump 48,8 - Trump câștigă cu 1,2
Câștig Trump: 5.6
WISCONSIN - 10 voturi electorale
Exit Polls: Clinton 48,2, Trump 44,3 - Clinton câștigă cu 3,9
Actual: Clinton 47,6, Trump 48,8 - Trump câștigă cu 1,2
Câștig Trump: 5.1
Ieșiți din tabelul sondajului compilat de TDMSResearch.com.
The totalul voturilor finale ale Colegiului Electoral arată-i lui Trump, inclusiv celor patru state enumerate mai sus, câștigând 306 de voturi electorale. Clinton a adunat 232.
Cu 270 din cele 538 disponibile necesare pentru a câștiga președinția, Clinton a scăzut cu 38 de voturi electorale în lipsa victoriei. Dacă sondajele de ieșire ar fi reflectat rezultatele efective în oricare dintre cele trei state swing - Florida, Carolina de Nord, Pennsylvania și Wisconsin - Clinton ar fi astăzi președinte ales.
De asemenea, dacă sondajele de ieșire ar fi fost corecte numai în Florida unu din celelalte trei state swing, Clinton ar fi câștigat alegerile.
ce președinți nu au luat un salariu
Clinton, începând cu 16 noiembrie, ar fi raportat câteva milioane voturi la nivel național încă de numărat , a condus votul popular național cu 0,9 puncte procentuale, sau aproximativ 1,6 milioane de voturi.
Deci ce s-a întâmplat? Iată patru explicații posibile, unele dintre ele nevinovate - altele, poate nu atât.
Ieșirea din sondaje nu contează pe deplin votul anticipat
O firmă, Edison Research , efectuează sondaje de ieșire pentru toate cele mai importante știri. Edison a început recent să voteze alegătorii prin telefon înainte de ziua alegerilor, pentru a obține statistici despre rezultatele votului anticipat. Dar popularitatea votului timpuriu și prin e-mail a explodat, iar metodele lui Edison nu pot ține pasul.
Sondajul de ieșire înțelege rolul uriaș pe care îl vor juca alegătorii timpurii - sondajele estimează că Pew consideră că 35 până la 40 la sută din toate voturile vor avea loc la începutul acestui an - dar nu este clar că sondajul lor poate surprinde cu exactitate cine sunt acei oameni, a explicat Dara Lind de la Vox.com într-un articol publicat săptămâna trecută. Se confruntă cu problemele pe care le are orice sondaj de telefonie - și anume, că este dificil să chestionezi persoanele care au doar telefoane mobile. Și pentru că anul acesta a înregistrat o creștere atât de mare a voturilor timpurii, este greu de folosit anii trecuți pentru a prezice cât de reprezentativ este un eșantion.
Fenomenul „Red Shift”
Jonathan Simon, un cercetător care a studiat datele de la sondajul de ieșire de 15 ani și a scris cartea Cod roșu: furtul alegerilor computerizate și noul secol american , spune că cercetările sale au descoperit un model pe care l-a numit schimbare roșie, tendința pentru sondajele de la sondaje de a arăta rezultate mai mici pentru candidații roșii sau republicani, comparativ cu totalul voturilor finale.
Frauda electorală a avut loc prin direcționarea și manipularea echipamentelor de vot computerizate în toată America, spune Simon în materialele publicitare ale cărții sale.
Dar în un interviu săptămâna aceasta cu site-ul de știri Raw Story , Simon era mai reținut.
Suntem blocați într-un loc în care am pivotat este să analizăm riscul implicat în a avea un sistem computerizat, privatizat, neobservabil de numărare a voturilor și doar să credem că acel sistem nu este manipulat atunci când există o vulnerabilitate atât de evidentă (pe care experții sunt de acord) cu privire la sistem pentru a face rău și manipularea, a spus Simon site-ului. Acolo am avut tendința de a merge, este să mă uit la acest risc, mai degrabă decât să strig fraude de pe acoperișuri și să pretind dovezi.
Simon a spus că a ajuns la concluzia că, din cauza metodologiei imprecise a sondajelor de ieșire și a posibilității de manipulare a numărului de voturi computerizate, niciunul dintre sisteme nu este de încredere.
Ștergerea votului
Sondajele de ieșire au fost corecte, Hillary Clinton a câștigat - #Crucișare & celelalte 9 metode de furare a voturilor au răsturnat alegerile https://t.co/CaVD7NvEd0 pic.twitter.com/WQD88dGbDv
- Greg Palace (@Greg_Palast) 15 noiembrie 2016
Reporterul de investigație Greg Palast susține că tehnicile de suprimare a alegătorilor folosite de republicani au eliminat voturile, posibil, a milioanelor de alegători minoritari care ar fi de așteptat să voteze pentru candidatul democratic.
Această țară este divizată violent. Pur și simplu nu sunt destui băieți albi pentru a-l alege pe Trump și nici pentru Senatul Republican, a spus Palast un interviu site-ul TheLondonEconomic.com . Singura modalitate prin care puteau câștiga a fost să elimine voturile băieților care nu erau albi - și au făcut acest lucru aruncând buletinele de vot provizorii negre în tomberon, noi legi stricte de identificare a alegătorilor care vedeau întoarcerea studenților și a alegătorilor cu venituri mici - lista continuă.
Printre metodele de suprimare a alegătorilor identificate de Palestina, un sistem multi-stat cunoscut sub numele de Crosscheck - presupus a fi conceput pentru a verifica alegătorii care s-au înregistrat de mai multe ori, presupus pentru a preveni votul fraudulos cu mai multe voturi - poate fi invalidat în mod greșit mii sau chiar milioane de voturi.
Datele din sondajul de ieșire nu sunt pur și simplu un predictor precis al totalului voturilor
Statisticienii spun că datele din sondajele de ieșire, deși sunt bine intenționate, sunt inerent defecte ca o modalitate de a prezice totalul voturilor finale. Datorită necesității de a compila rezultate aproape instantanee, sondajele de ieșire se bazează pe modele statistice care pot fi depășite în momentul în care se desfășoară alegerile.
Edison și-a dezvoltat modelele statistice cu luni înainte de vot și cu mult înainte de a exista sondaje pre-electorale care să sugereze care candidat ar putea câștiga o cursă dată, a scris Joshua Holand la începutul acestui an în revista The Nation . Teoreticienii conspirației vă vor face să credeți că un vrăjitor corupt stă în spatele perdelelor, luând decizii despre cum să pondereze datele pe măsură ce rezultatele vin pentru a acoperi furtul alegerilor. Realitatea este că Edison are o grămadă de modele statistice care stau pe un computer de toamna trecută și le conectează informațiile pe măsură ce intră.
Statistician Nate Cohn de la The New York Times Upshot a avertizat, de asemenea a fiabilității datelor din sondajul de ieșire.
Urmărirea sondajelor reprezintă o parte interesantă a informațiilor din ziua alegerilor. Pur și simplu nu sunt perfecte. Problema cu ei este că majoritatea analiștilor și cititorilor îi tratează ca și cum ar fi infailibili, a scris Cohn în 2014. Odată ce vă dați seama că sondajele de ieșire nu sunt perfecte și începeți să vă întrebați ce rezultate sunt de fapt corecte, devine clar că o mulțime de rezultate ale sondajelor de ieșire nu prea funcționează.
În timp ce sondajele de ieșire din alte țări sunt adesea folosite ca metodă de verificare a exactității totalelor finale și de detectare a fraudei, aceste sondaje diferă din punct de vedere semnificativ de metodele utilizate în sondajele electorale americane. De exemplu, a explicat Holland, sondajele de ieșire din alte țări constau din două întrebări în multe cazuri, mai degrabă decât lista greoaie de 20 de întrebări - sau mai multe - din sondajele de ieșire din SUA.
Sondajele mai scurte conduc la rate de răspuns semnificativ mai mari, creând o dimensiune mai mare a eșantionului, care oferă un indicator mult mai bun al rezultatului final.
Citiți mai multe despre Donald Trump și Melania în spaniolă la AhoraMismo.com:
