Recenzie „Deep State”: „Obiceiuri vechi” într-adevăr mor greu, deoarece episodul 1 se simte învechit și previzibil

„Deep State” îți dă senzația că ai văzut totul înainte, dar sentimentul de mister pe care îl menține înseamnă că există încă speranță

(Sursa: IMDb)

„Deep State”, primul scenariu comandat de Fox Networks Group în afara Statelor Unite, a fost difuzat în cele din urmă pe țărmurile SUA pe Epix, duminica trecută.

Seria de thriller de spionaj îl are în rol principal pe Mark Strong în rolul lui Max Easton, un fost agent de teren pentru serviciul britanic de informații MI6, care își evitase vechea viață pentru a întemeia o familie în Franța, dar se trezește tras înapoi în bătaie după ce forțe nevăzute conspiră să-l păcălească în o ultima misiune. '

Recapitularea episodului 1: „Vechi obiceiuri”

Pilotul ne-a lăsat cu un cliffhanger (Sursa: IMDb )

„Vechi obiceiuri” se deschide cu Easton, acum cu 10 ani înlăturat din viața sa de agent MI6, gătind clătite pentru cele două fiice ale sale într-o casă idilică din exteriorul Franței.

Purtând mereu o expresie severă pe față, Easton pare un pic neliniștit, dacă nu dezamăgit de viața sa actuală, de parcă ar ști că totul îi va fi luat dintr-o apăsare de deget și așa se întâmplă, ca și fostul său șeful George White (Alistair Petrie) decide că are nevoie de Easton pentru un ultim loc de muncă, amenințând familia lui Easton pentru a se asigura că se conformează ordinelor.

Fată de 5 ani însărcinată

La Teheran, o poveste se desfășoară în paralel. Agenții de la fața locului au sarcina de a elimina oamenii de știință guvernamentali proeminenți după ce a fost dezvăluit că își dezvoltau programul de arme nucleare în secret, ignorând sancțiunile și avertismentele din partea puterilor mondiale. Printre aceștia se numără Alexander Said (Zubin Varla), presupus protejat, Leyla Toumi (Karima McAdams) și Harry Clarke (Joe Dempsie), pe care venim să-l învățăm mai târziu în episod este și fiul lui Easton.

nba draft loterie live stream gratuit

Dar, în curând își dau seama că au fost compromise de un activ, cu sediul ciudat de liniștit și cu buze strânse despre presupusa trădare. Puțin știu, au avut ținte pictate pe spate, la cererea unor puteri pe care nu le pot nici vedea, nici înțelege.

Easton este informat că Harry a fost ucis de Said și că misiunea sa va fi eliminarea acestor „agenți necinstiți” din Teheran, deoarece aceștia erau responsabili de o scurgere sensibilă și compromiteau operațiunea; și bineînțeles, ca răzbunare pentru moartea fiului său.

Cu toate acestea, când în cele din urmă se îndreaptă spre ei după ce și-a folosit contactele anterioare și metodele de persuasiune eficiente, își dă seama că în această misiune există mai mult decât pare. Dacă Harry este în viață, de ce i s-a spus că a fost împușcat și ucis? Care este adevăratul motiv din spatele renașterii bruște a carierei sale în MI6? Și cel mai important, de ce el?

Revizuirea episodului 1:

Actoria lui Mark Strong a fost unul dintre cele mai importante momente ale spectacolului (Sursa: IMDb )

„Statul adânc” a fost un fel de cuvânt la modă folosit în primul rând de forțele alt-dreapta și naționaliste pentru a descrie aceste figuri influente, umbrite în cadrul unui organism guvernamental care sunt responsabile de toate marile decizii și pentru care politicienii nu sunt decât niște marionete. A ajuns la un punct în care acest „stat profund” proverbial era responsabil pentru orice, fie că erau atacuri teroriste, împușcături la școli, recesiuni sau chiar cea mai recentă închidere a guvernului.

Termenul a devenit învechit și suprasolicitat, aproape o parodie a sa. Într-un mod similar, „Deep State” promite să se abată de la tropii suprautilizați care au devenit o temă obișnuită în seriile de spionaj, dar nu reușesc să ofere.

Câte iterații diferite ale personajului lui Max Easton am văzut în trecut? Ucigașul nemilos, cu sânge rece, care și-a lăsat viața anterioară în urmă pentru a întemeia o familie, doar pentru a-i spune că munca sa nu s-a terminat, este practic baza oricărei alte emisiuni de acest fel la televizor.

Caracterul lui Easton și arcul familial sunt la fel de generice. Soția sa, ca oricare alta din gen, inexplicabil nu are nicio idee despre cum a fost viața trecută a soțului ei și decide să sape într-un tezaur al bunurilor sale - pe care, desigur, le-a lăsat întunecate la vedere - și găsește o casetă video . Așa cum era de așteptat, în acest film, el mărturisește că regretă că a ucis o persoană nevinovată, dar insistă că a făcut acest lucru doar pentru că a fost „bunul angajat” în urma ordinelor. Totul a fost făcut de sute de ori înainte.

Petrie în calitate de șef umbros care pare să aibă motive pe cont propriu și conspiră pentru a-i ucide pe agenții săi ca parte a unei mari scheme este ceva ce am văzut și în numeroase ocazii. Este un complot cu totul neinspirant și lipsit de emoții, dar cu un potențial indubitabil, dacă cliffhanger-ul de la sfârșitul episodului este un indiciu al modului în care restul sezonului se spulberează.

Există aspecte pozitive din ceea ce sa dovedit a fi un pilot mixt. Pentru unul, actoria lui Strong a fost exemplară. Impresia inițială pe care o avem este că este rece și lipsit de expresie, ceea ce este îndoielnic atunci când încearcă să se lege cu familia sa. Dar, într-un fel, avea propriul său farmec și era de așteptat de la cineva care a fost împietrit de zeci de ani într-un domeniu neiertător.

mama teresa o face oricum imprimabilă

Fiecare distribuție de susținere a realizat spectacole laudabile proprii, iar cinematografia a fost la fel de impecabilă.

Atenția acută la detalii, care este răspândită pe tot parcursul episodului, este revigorantă pentru a vedea, de asemenea, showrunnerii nu se bazează prea mult doar pe secvențele de acțiune de pompare a sângelui și pe explozii pentru a oferi publicului soluția lor.

„Obiceiuri vechi” avea numeroase comploturi care se desfășurau unul în celălalt, ceea ce ar explica de ce atât de mult din el se simțea cam vag și confuz. Nu este nimic mai rău decât să dezvăluie toate cărțile din mână chiar de la început și, păstrând un sentiment de mister despre ceea ce se întâmplă exact în spectacol, rămâne cel puțin un minim de imprevizibilitate.