Recenzie și spoilere din „Deep State” sezonul 1: promite multe, dar lasă multe de dorit

„Deep State” a susținut că este un thriller de spionaj diferit de restul. A reușit, dar nu într-un mod bun.

Posibile spoilere înainte.

În fiecare deceniu, un anumit brand de seriale de televiziune iese în prim plan și domină undele radio. În anii 90, erau comedii de sit, precum „F.R.I.E.N.D.S”, „Seinfeld”, „The Fresh Prince of Bel Air”, „Full House”, „Home Improvement” și multe altele. În anii 2000, dramele întunecate și întunecate erau adesea cele care își petreceau timpul la soare, indiferent dacă era vorba de „The Sopranos”, „House”, „Mad Men” sau „Dexter”.

Odată cu al doilea deceniu al secolului XXI, acea tendință s-a îndreptat spre thriller-urile de spionaj, ajutată fără îndoială de scandalul NSA care a zguduit SUA, precum și de succesul fără precedent al „Patriei”. Thrillerul de spionaj cu Claire Dane a fost impecabil în complotul său, evoluția personajelor și castingul, cu intriga suplimentară a unui spectacol care explorează posibilitatea unui soldat american transformat în terorist, făcându-l unul dintre cele mai bine primite spectacole, din punct de vedere critic și comercial. În mod surprinzător, mai multe emisiuni au încercat să copieze și să lipească formula în speranța unui succes similar și, în timp ce puțini își fac un nume rezonabil pentru ei înșiși, cei mai mulți ajung ca knock-off-uri ieftine, cu puțină identitate a lor. „Deep State” în undeva la mijloc.

Revizuire

Max Easton al lui Mark Strong este unul dintre puținele aspecte pozitive despre spectacol (Sursa: IMDb )

Produs de Endor Productions pentru Fox Networks Group din Africa și Asia, seria este primul său scenariu comandat vreodată în afara Statelor Unite. Îl are în rol principal pe Mark Strong în rolul lui Max Easton, fost agent de teren pentru serviciul de informații britanic MI6, care a ieșit din afacerea de spionaj de 10 ani și a întemeiat acum o familie într-un refugiu idilic în Franța. Dar evenimentele conspiră pentru a-l trage înapoi în mocirla și pe măsură ce încearcă să îndrepte greșelile, el se găsește ca un pion într-un joc jucat de unele forțe puternice.

Deep State este un termen care a devenit un cuvânt la modă în adânciturile adâncite ale interweb-urilor printre provocatorii de dreapta sus care susțineau că guvernul era o farsă și că deciziile sale erau practic controlate de un grup de stăpâni miliardari umbriți cu o influență nesfârșită. Deși poate exista un nucleu de adevăr în aceste afirmații, urmările alegerilor din 2016 au văzut cuvântul înconjurat ca o scuză pentru toate - atacuri teroriste (o teorie populară susține că 11 septembrie a fost orchestrată de George W Bush), împușcături la școală, sau chiar încetiniri economice. Atât de mult, încât cuvântul a devenit o parodie a sa. Din păcate, cu un slogan demn de „Soț”. Tată. Assassin, „Deep State” nu începe la un început bun.

Dar mai întâi, pozitivele. În Strong, seria are unul dintre cei mai talentați clienți din industrie. După ce și-a tăiat dinții în filme celebre precum „Zero Dark Thirty”, „The Imitation Game” și „Kingsman: The Secret Service”, s-ar putea susține că Strong este prea mare pentru spectacol. Cu toate acestea, își face treaba cu puțină agitație. Rece, inexpresiv și stoic în toată „Deep State” - indiferent dacă se joacă cu cele două fiice ale sale sau torturează Orientul Mijlociu trăgându-și unghiile - Strong ne face să credem că este un veteran întărit în luptă, care a văzut cam tot ce are de văzut și ia nici o plăcere în executarea comenzilor. Atitudinea sa este rezumată cel mai bine prin citatul fotbalistului Mario Balotelli: „Poștașul sărbătorește când livrează corespondența?”

În Alistair Petrie în rolul lui George White, șeful secției putred la MI6, Anastasia Griffith în rolul agentului CIA Amanda Jones și Joe Dempsie în rolul agentului de teren MI6 Harry Clarke, care urmează urmele tatălui Max Easton, „Deep State” are, de asemenea, un ansamblu talentat de actori de susținere care realizează spectacole laudabile proprii. Și, în timp ce screentime-ul său se limitează la câteva apariții ciudate, ici și colo, la sfârșitul sezonului, o mențiune specială pentru Pip Torrens, care, ca întotdeauna, aduce o vivacitate caracteristică și panache oricărui rol pe care îl joacă.

ești pe cale să-ți pierzi slujba

Oricât de mult ar fi urât să recunoaștem, secvențele de acțiune fac parte din thrillerele de spionaj și regizorii Robert Connolly și Matthew Parkhill au dat viață celor din „Deep State”. Există secvențe în care anumite biți sunt exagerate - îmi vine în minte Max strângând o bombă de casă dintr-un cuptor cu microunde spart în cele 30 de secunde necesare forțelor de poliție pentru a intra în casă în episodul 1 - dar, în cea mai mare parte, sunt destul plăcut estetic.

Dacă există o critică, ar putea fi cum, la fel ca majoritatea celorlalte astfel de serii din gen, există acea scenă în care protagonistul este împușcat în mod fatal și ne oferă o primă detaliere a îndepărtării glonțului de pe rană și a cusăturii proces care urmează. „Deep State” are nu doar o astfel de scenă, ci două. Două. Înțelegem, eroul este un tip dur, dar este necesar să-l înfățișăm păstrându-ne în astfel de clișee obosite?

Distribuția și secvențele de acțiune deoparte, dezvoltarea personajelor și numeroasele subploturi șerpuitoare, care lasă „Deep State” în jos. Încercările sale de a țese în mai multe povești convergente sunt mediocre, iar abandonarea bruscă a stilului său de narare neliniar după primele câteva episoade este la fel de discutabilă. Rezultatul final este că ceea ce ar fi trebuit să se simtă simplu, se simte în schimb complicat și confuz.

Majoritatea personajelor spectacolului se simt și generice, dar cele mai mari victime ale apatiei scriitorilor sunt, fără îndoială, Anna Easton, soția lui Max și cele două fiice ale sale, ale lui Lynn Renee. Peste 95% din prezența lor în spectacol sunt îngroziți de amicii MI6 pe coadă și ceilalți 5%? Fiind nefiresc de fericit când Max vine eroic la salvarea lor la fiecare câteva episoade. Nici personajul lui Max nu este scutit de unele scrieri dubioase. Pentru cineva al cărui personaj este un agent suprem și ucigaș extrem de instruit și așa-numitul epitom al competenței, el îl ajută cu siguranță pe Anna să afle despre trecutul său secret, lăsând convenabil toate indiciile într-un singur loc.

În ciuda defectelor sale, „Deep State” a fost reînnoit la Epix și s-ar spera că creatorii și regizorii aleg să se concentreze și să se bazeze pe pozitive, oricât de puține ar fi acestea, pentru următorul sezon al doilea. Deși va fi cu adevărat interesant să vedem cum se bazează pe o poveste cu un final atât de deschis și apropiat.

Subiecte de discutie

# 1 Anastasia Griffith: Eroul necântat

Anastasia Griffith în rolul Amanda Jones (Sursa: IMDb )

Dacă ați reușit să faceți publicul să vă urască atât pe voi, cât și pe personajul dvs., atunci puteți considera că partea dvs. a fost un succes, iar Amanda Jones, de la Anastasia Griffith, a fost cu ușurință cel mai antipatic personaj din spectacol. Flămândă de putere, ipocrită, coruptă și convingătoare, Amanda era destul de urâtă, iar apartenența ei la CIA umbroasă nu a făcut decât să vă adâncească ura față de ea. Pentru un spectacol care a implicat o parte echitabilă a teroriștilor, asasinilor și executivilor înfricoșați, care este destul de remarcabil, nu ați spune?

Realizarea ei este cu atât mai incredibilă cu cât considerăm faptul că, în timpul ei interviu împreună cu noi, ea a dezvăluit cum acesta a fost primul ei rol major într-un serial de televiziune după ce a născut fiul ei. În același interviu, ea a vorbit și despre faptul că a fost departe de camere de aproape doi ani și despre modul în care se simțea „foarte inconfortabilă” în timp ce citea materialul sursă pentru personajul ei din cauza elementului de realism pe care îl purta cu el.

# 2 Pip Torrens a stabilit un rol mai semnificativ în sezonul 2?

Pip Torrens ar putea juca un rol mai semnificativ în sezonul 2 (Sursa: Screenshot / Fox)

După cum probabil ați extras din recenzie, Pip Torrens a jucat un rol mic, dar semnificativ în primul sezon, fiind unul dintre cei din spatele scenei care au afectat în tăcere deciziile majore ale administrației din guvernul SUA și CIA. În cele din urmă, Max și-ar împiedica planul de a relansa tensiunile dintre SUA și Iran până la punctul unui război, dar finalul l-a tachinat că va reveni în cel de-al doilea sezon. Interacțiunea sa a fost limitată cu Griffith și, cu cel din urmă aflat acum într-o poziție înaltă în CIA, se poate aștepta în mod rezonabil ca el să-și înțeleagă influența asupra ei destul de mult. La urma urmei, marioneta trebuie să facă întotdeauna cererea stăpânului.

# 3 Ce se va întâmpla cu Max Easton?

Sezonul 2 i-a putut vedea pe Harry și Leyla în căutarea răzbunării (Sursa: IMDb )

Sezonul 1 s-a încheiat cu Max mărturisind o mărturisire înregistrată ca o amenințare împotriva lui Amanda Jones, a lui Griffith, și a lui William Kingsley, a lui Torrens, pentru a-și elibera familia și a pune capăt misiunii sale. L-am văzut întorcându-se acasă la țara franceză, bucurându-se de o zi la piscină cu fiicele sale. Dar atât Harry, cât și Leyla (Karima McAdams) au fost o imagine a dezgustului și a dezamăgirii după ce au aflat despre decizia de a nu preda caseta senatorului SUA, eventual decis că vor lua dreptatea în mâinile lor. Sezonul 2 ar putea, astfel, să vadă perechea aterizând cu probleme în legătură cu misiunea lor de vigilență și Max fiind chemat din nou în acțiune pentru a-și salva propriul fiu și viitoarea nora.