Film „Plandemic”: verificarea faptului asupra noului videoclip COVID-19

Plandemie este un nou film programat pentru lansare în vara anului 2020, care face acuzații incendiare împotriva doctorului Anthony Fauci și a strategiei guvernului SUA pentru COVID-19. Deși nu a fost lansat încă în totalitate, o vignetă de peste 25 de minute cu un om de știință controversat - Dr. Judy Mikovits - face turul pe rețelele de socializare.

În ea, Mikovits, intervievat de cineastul Mickey Willis , depune o serie de acuzații despre Fauci, guvern și tratamentul ei în comunitatea științifică. Premisa generală a primului videoclip este că vaccinurile sunt periculoase, iar eforturile guvernului privind COVID-19 (și alte infecții) sunt conduse de lăcomie și sunt dăunătoare societății. Filmul și Mikovits susțin că această presupusă farsă datează din răspunsul guvernului la HIV / SIDA în anii 1980.

Cariera lui Mikovits, care are O carte noua , s-a prăbușit în 2011, când un studiu de cercetare în care era implicată a fost retras și a fost concediat de Institutul Whittemore Peterson în Reno, Nevada. A fost apoi arestată, despre care discută în videoclipul din mai 2020.

Totuși, ce este adevărat? Ce este fals? În multe cazuri, Heavy a descoperit că filmul omite informațiile cheie sau face reclamații dubioase sau incomplete. Heavy a ajuns la Mikovits și Willis pentru interviuri fără rezultat.

Heavy a contactat și Fauci pentru răspuns la videoclip prin intermediul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase, unde este director. Amanda Fine, șefa filialei de știri pentru Institutele Naționale de Sănătate, a răspuns cu această declarație: Institutele Naționale de Sănătate și Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase se concentrează pe cercetări critice menite să pună capăt pandemiei COVID-19 și să prevină în continuare decese. Nu ne angajăm în tactici de unii care încearcă să deraieze eforturile noastre.

Puteți urmări Plandemie Video promotional Aici .

Materialul promoțional pentru Plandemie creanțe:

Omenirea este închisă de o pandemie ucigașă. Oamenii sunt arestați pentru că au navigat în ocean și au meditat în natură. Națiunile se prăbușesc. Cetățenii flămânzi se revoltă pentru mâncare. Mass-media a generat atât de multă confuzie și teamă că oamenii cerșesc mântuire într-o seringă. Proprietarii de brevete miliardari fac eforturi pentru vaccinuri impuse la nivel global. Oricine refuză să i se injecteze otrăvuri experimentale i se va interzice călătoriile, educația și munca. Nu, nu este un sinopsis pentru un nou film de groază. Aceasta este realitatea noastră actuală.

Iată un rezumat care verifică unele dintre informațiile din prima Plandemie videoclip promoțional lansat la începutul lunii mai 2020. Mai întâi, vom oferi reclamația și apoi vom explora realitatea din spatele fiecăruia:

Revendicare: Vaccinurile vor ucide milioane și vaccinarea în masă este periculoasă

GettyTehnicienii scanează eprubete care conțin probe vii.

Videoclipul promoțional din mai 2020 stabilește premisa că vaccinurile și vaccinarea în masă sunt periculoase și, după cum susține Mikovits, vaccinurile vor ucide milioane.

Vaccinurile sunt periculoase? Conțin retrovirusuri ascunse? Au provocat moartea a milioane de oameni? Greu intervievat Dr. Paul Offit , directorul Centrului de educație pentru vaccinuri și un medic curant la Spitalul de Copii din Philadelphia, despre aceste întrebări. Este un medic cu experiență în imunologie și a efectuat cercetări privind vaccinurile și imunitatea.

Potrivit lui Offit, vaccinurile nu ucid milioane de oameni din întreaga lume. El a spus că, la fel ca orice produs care are un efect pozitiv, acestea pot avea un efect negativ. Vaccinurile nu prezintă riscuri. Pentru a recomanda un vaccin cuiva, beneficiile trebuie să depășească în mod clar efectele secundare.

El a spus că o reacție alergică severă poate fi un efect secundar al unor vaccinuri, dar altele sunt uimitor de rare.

Cu vaccinurile din trecut, beneficiile pentru societate au depășit problemele, a spus el. De exemplu, vaccinul oral împotriva poliomielitei poate provoca poliomielita. Cu toate acestea, acest efect a fost observat la aproximativ opt până la 10 copii pe an (această cifră este, de asemenea, raportată Aici de către CDC). În schimb, înainte de vaccin, mii de copii au primit poliomielită. NPR raportează că aproape 60.000 de copii au fost infectați cu virusul; mii au fost paralizați și peste 3000 au murit doar în 1952. Vaccinul a permis SUA să eradice poliomielita.

În mod similar, el a spus că vaccinul antigripal poate provoca un sindrom numit sindrom Guillain-Barré. Cu toate acestea, acest efect secundar se observă la aproximativ o persoană la milion care primesc vaccinul. În schimb, sindromul este cauzat și de virusul gripal natural de 17 ori mai des decât de vaccin, a spus el.

Astfel, a spus Offit, evident că echilibrul, vaccinul este infinit mai bun pentru tine decât să nu iei vaccinul.

El a spus că vaccinurile împotriva rujeolei nu provoacă reacții grave. Efectele secundare, dacă apar, tind să fie febră de grad scăzut și erupții cutanate ușoare. Offit a adăugat că există numeroase dovezi științifice conform cărora vaccinurile nu cauzează autism.

În ceea ce privește COVID-19, el crede că societatea va produce în cele din urmă un vaccin ... nu știm încă cum să facem vaccinul. Dar el a spus că peste 70 de companii din întreaga lume încearcă.

Offit consideră că termenul de vaccinări în masă este văzut ca peiorativ de unii și preferă conceptul de imunitate a populației. El spune că vaccinările ne-au determinat să trăim mai mult de 30 de ani și că vaccinurile sunt victima propriului succes, deoarece oamenii susțin în mod fals că ne omoară și îi fac pe oameni să creadă asta.

El a spus că crede că singura modalitate de a opri COVID-19 va fi un vaccin. Nu toată lumea va putea fi vaccinată (de exemplu, pacienții cu cancer). Astfel, a spus el, acei oameni depind de efectivul din jurul lor pentru a-i proteja - conceptul de imunitate al turmei, atunci când majoritatea populației este imună la o boală infecțioasă, care oferă protecție indirectă ... celor care nu sunt imuni, conform the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health . El crede că infecția naturală nu va opri răspândirea COVID-19 decât a eradicat-o patru coronavirusuri umane comune circulând deja în societate.

În videoclipul din mai, Willis îl întreabă pe Mikovits de ce Italia a fost lovită atât de tare de COVID-19. Ea dă vina pe populația mai în vârstă din Italia, ratele de tulburări inflamatorii și vaccinurile pe care le-a spus că au fost cultivate într-o linie de celule de câine. Câinii au o mulțime de coronavirus.

Offit a spus că cercetările științifice nu susțin afirmația că COVID-19 provine din vaccinuri antigripale care implică celule renale canine. Asta pentru că, deși câinii pot lua coronavirus, el a spus că celulele specifice utilizate pentru a face vaccinuri nu conțin coronavirus.

Listele LiveScience o serie de motive pentru numărul mare de decese din Italia: o populație îmbătrânită, un sistem medical copleșit și lipsa testelor universale.

În Plandemie video, Mikovits critică conceptul de vaccinuri în masă. Vor ucide milioane, așa cum au făcut deja cu vaccinurile lor, spune ea, subliniind că nu este anti-vaccin. Ea nu specifică cine sunt. Ea susține că există un stimulent financiar în strategiile COVID-19 de a nu utiliza remedii naturale pentru a împinge oamenii să folosească vaccinuri.

Câte retrovirusuri noi am creat prin toate cercetările efectuate la șoareci, cercetarea vaccinului, cercetarea terapiei genice? a fost citată ca și în 2015. Mai important, câte boli noi am creat? Acum experimentează cu noi. Sunt foarte îngrijorat de populație.

Ce este un retrovirus? Retrovirusurile sunt un tip de virus din familia virală numit Retroviridae. Ei folosesc ARN ca material genetic, Healthline explică , adăugând că retrovirusurile și virușii se reproduc în mod diferit în interiorul unei celule gazdă. HIV este un retrovirus, dar Offit a remarcat că mulți sunt benigni.

Într-un alt videoclip de pe YouTube, Mikovits, în ciuda faptului că pretindea că nu este anti-vaccin, a susținut despre COVID-19: Nu avem nevoie de vaccin. Tot ce trebuie să faci este să ai un sistem imunitar sănătos. Videoclipul respectiv a fost, de asemenea, eliminat de pe YouTube, deoarece YouTube a spus că încalcă regulile comunității.

Revendicare: Un activist numit Larry Kramer l-a criticat dur pe Fauci pentru tratarea HIV / SIDA

GettyDirectorul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase Anthony Fauci.

Videoclipul include un clip de știri care pretinde că un activist SIDA pe nume Larry Kramer s-a supărat în legătură cu gestionarea de către guvernul federal a crizei HIV și a scris o scrisoare deschisă către Fauci, condamnându-l pe Fauci în termeni duri.

Un articol din martie 2020 în New York Times îl numește pe Kramer activistul împotriva SIDA care a devenit profetul mânios al epidemiei. Este adevărat că Kramer este critic în ceea ce privește gestionarea guvernului de HIV și COVID-19. El a declarat pentru Times: Guvernul a fost îngrozitor în ambele cazuri. Au fost teribili cu SIDA și sunt teribili cu acest lucru.

The Times relatează că Kramer a fost foarte critic față de Fauci în anii 1980. El a dat vina pe Fauci pentru răspunsul lent al guvernului la SIDA și l-a numit pe Fauci un ucigaș și un idiot incompetent, relatează Times. New Yorkerul îl citează pe Kramer spunând despre Fauci: În ceea ce mă privește, el a fost punctul central al răului în lume. El chiar l-a comparat pe Fauci la acea vreme cu ticălosul lui Hitler, Adolf Eichmann. Scrisoarea sa deschisă către Fauci scria: Anthony Fauci, ești un criminal. Refuzul dvs. de a auzi țipetele activiștilor SIDA la începutul crizei a dus la moartea a mii de Queers.

Ce Plandemie videoclipul lasă deoparte? The Times spune că Kramer și Fauci au dezvoltat o prietenie nemulțumită, iar dr. Fauci l-a ajutat pe domnul Kramer într-un proces experimental de salvare a vieții, după ce domnul Kramer a avut un transplant de ficat.

Kramer a declarat pentru Times of Fauci: Suntem din nou prieteni. Îmi pare rău pentru modul în care este tratat. I-am trimis acest lucru prin e-mail, dar unicul său răspuns a fost „Hunker down.” În plus, New York-ul notează că Fauci nu a controlat procesul de aprobare a drogurilor pentru HIV / SIDA, dar observă că a fost văzut ca o barieră în calea deschiderii accesului la studii clinice.

Fauci a spus New York-ul : Când am avut studii clinice, noi, comunitatea științifică și comunitatea de reglementare, nu am ascultat activiștii. Era, la vremea aceea, o atitudine pe care o aveam mulți dintre noi și probabil că am avut-o și eu. Dar articolul spune că a inversat cursul în timp, spunând că s-a transformat dintr-un om de știință convențional în bancă într-un activist de sănătate publică care s-a întâmplat să lucreze pentru guvernul federal. Articolul, pe care îl puteți citi integral Aici , intră în detalii deosebite despre eforturile pe care Fauci le-a luat apoi pentru a asculta activiști și a ajuta.

Fauci a scris un articol detaliat despre acțiunile guvernamentale referitoare la HIV. O puteți citi Aici .

Astfel, Plandemie videoclipul evidențiază cele mai proaste informații despre Fauci, omițând în același timp punctele atenuante și contextuale.

Revendicare: Oamenii de știință guvernamentali, inclusiv Fauci, beneficiază financiar de activitatea lor guvernamentală

GettyDe la stânga, Scott Lillibridge, asistent special al secretarului Tommy Thompson pentru securitate națională și bioterorism; Secretarul pentru sănătate și servicii umane, Tommy Thompson și Anthony Fauci, directorul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase, depun mărturie în timpul unei audieri cu privire la programele de cercetare și dezvoltare a vaccinului împotriva apărării războiului biologic în fața unui subcomitet al Camerei pentru securitate națională, afaceri veterane și relații internaționale 23 octombrie , 2001, în Washington, DC

Videoclipul susține că oamenii de știință guvernamentali dețin brevete, oferindu-le un motiv financiar pentru blocaje și vaccinuri. Mikovits solicită abrogarea unei legi numită Legea Bayh-Dole. Ea spune că legea a dat lucrătorilor guvernamentali dreptul de a breveta descoperirile lor. A distrus știința și a dus la conflicte de interese.

Un articol din Bloomberg Law spune că legea Bayh-Dole este un instrument pe care guvernul îl poate folosi atunci când o companie a dezvoltat un vaccin, dar nu îl va produce sau nu îl poate produce în cantitățile masive necesare pentru a ajuta publicul într-o pandemie:

Conform legii Bayh-Dole (adoptată în 1980), atunci când o companie nu reușește să producă un produs care a fost dezvoltat folosind fonduri federale sau dacă nu poate produce cantități suficiente pentru a satisface în mod rezonabil „nevoile de sănătate și siguranță” ale SUA, Guvernul poate exercita ceea ce este cunoscut sub numele de „drepturi de intrare” obligând titularul brevetului să acorde altor persoane o licență în baza brevetului (brevetelor).

Potrivit Justia.com, numele lui Fauci apare pe o serie de brevete. Puteți vedea o listă a acestora Aici . O căutare a brevetelor Anthony S. Fauci prin intermediul Biroului de brevete și mărci al SUA vine cu șapte înregistrări. Puteți căuta Aici tastând fauci-anthony-s în interogare. Majoritatea sunt bătrâni. Cel mai recent brevet pentru Fauci care apare este din 2018 și este pentru utilizarea antagoniștilor interacțiunii dintre HIV GP120 și integrina .alpha.4.beta.7.

Un articol din 2005 de Janice Hopkins Tanne în BMJ se bazează pe un articol al Associated Press care a ridicat îngrijorări cu privire la stimulentele financiare ale angajaților guvernamentali:

Pacienții care au luat parte la studiile clinice de la Institutul Național de Sănătate (NIH) din SUA habar nu aveau că oamenii de știință de la institute au primit 8,9 milioane de dolari ... în drepturi de autor și ar putea beneficia financiar pentru utilizarea descoperirilor lor de către companiile farmaceutice și producătorii de dispozitive, relatează susțin Associated Press.

Articolul mai menționează:

Agenția de presă a raportat că doi cercetători de frunte, Anthony Fauci, șeful Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase și adjunctul său, Clifford Lane, au primit plăți legate de dezvoltarea interleukinei 2 ca tratament pentru HIV / SIDA.

Cu toate acestea, acest articol spune că Fauci a donat banii primiți pentru caritate:

Dr. Anthony Fauci a declarat pentru BMJ că, în calitate de angajat guvernamental, i s-a cerut prin lege să-și pună numele pe brevetul pentru dezvoltarea interleukinei 2 și, de asemenea, prin lege i s-a cerut să primească o parte din plata pe care guvernul a primit-o pentru utilizarea brevetului. El a spus că consideră că este inadecvat să primească plata și a donat întreaga sumă caritabilă.

Un articol din ianuarie 2020 de FactCheck.org, contestații susțin că rețelele sociale susțin că există deja un brevet pentru COVID-19, scriind „Nu este adevărat; brevetele la care se referă postările se referă la diferiți viruși.

Revendicare: Virusul COVID-19 nu a fost „natural”, ci a fost „manipulat” și a intrat în populație „pe cale de laborator”

GettyO scenă din Wuhan, China, de unde a început virusul.

În videoclipul din mai, Willis îl întreabă pe Mikovits dacă crede că virusul COVID-19 a fost creat într-un laborator.

Nu aș folosi cuvântul creat, dar nu se poate spune că apare în mod natural dacă a fost pe cale de laborator, spune ea. Deci, este foarte clar că acest virus a fost manipulat, această familie de viruși a fost manipulată. Ea a susținut că animalele au fost duse într-un laborator și acest lucru a fost eliberat indiferent dacă a fost deliberat sau nu. Acest lucru nu poate fi natural. Cineva nu a mers pe o piață, și-a luat un liliac.

E adevarat? Virusul COVID-19 a fost manipulat și eliberat dintr-un laborator? Nu este clar. Nu a fost dovedit.

Pe 4 mai 2020, National Geographic publicat un interviu cu Fauci cu titlul Fauci: Nu există dovezi științifice că coronavirusul a fost făcut într-un laborator chinez.

El a spus publicației:

Dacă te uiți la evoluția virusului la lilieci și la ceea ce există acum, [dovezile științifice] se înclină foarte, foarte puternic spre acest lucru nu ar fi putut fi manipulate artificial sau deliberat. … Totul despre evoluția treptată în timp indică cu tărie că [acest virus] a evoluat în natură și apoi a sărit specii.

Președintele Donald Trump și secretarul de stat Mike Pompeo au ridicat întrebări dacă COVID-19 ar fi putut fi creat sau scăpat dintr-un laborator chinez. Cu toate acestea, CNN relatează că oamenii de știință au respins până acum în mare măsură teoriile conform cărora noul coronavirus este creat de om. În februarie, experți în sănătate publică a scris în Lancet că oamenii de știință din mai multe țări au publicat și analizat genomul agentului cauzal, sindromul respirator acut sever coronavirus 2 (SARS-CoV-2) și au ajuns la concluzia covârșitoare că acest coronavirus își are originea în viața sălbatică, la fel ca și alți alți agenți patogeni emergenți.

A fost publicat un articol din jurnal din martie 2020 de către Nature Medicine a constatat în mod similar că analizele noastre arată clar că SARS-CoV-2 nu este o construcție de laborator sau un virus manipulat în mod intenționat.

Filmul omite dovezi care îndepărtează teoria lui Mikovits.

Revendicare: Banii guvernului american au venit în laboratorul Wuhan din China

GettyPasagerii chinezi, cei mai mulți purtând măști, ajung să urce în trenuri înainte de Festivalul anual de primăvară la o gară din Beijing, pe 23 ianuarie 2020, la Beijing, China.

În videoclipul din mai, Mikovits spune că milioane de dolari au venit din Institutul Național al Sănătății din SUA către laboratorul Wuhan din China și susține că agenția Fauci, NIAID, făcea deja experimente cu laboratorul Wuhan în trecut.

Un articol din aprilie 2018 pe site-ul propriu al NIAID dezvăluie că un coronavirus nou identificat care a ucis aproape 25.000 de purcei în 2016-17 în China a ieșit din lilieci cu potcoavă aproape de originea coronavirusului sindromului respirator acut sever (SARS-CoV), care a apărut în 2002 în aceeași specie de lilieci . Noul virus se numește sindromul diareei acute porcine coronavirus (SADS-CoV). Se pare că nu infectează oameni, spre deosebire de SARS-CoV, care a infectat peste 8.000 de oameni și a ucis 774.

COVID-19 se numește SARS-CoV-2 și este un virus nou. Nu este SARS-CoV. Potrivit Healthline , virusul care cauzează SARS este cunoscut sub numele de SARS-CoV, în timp ce virusul care provoacă COVID-19 este cunoscut sub numele de SARS-CoV-2 și prezintă diferențe de transmitere, simptome și alți factori.

Articolul NIAID adaugă:

Anchetatorii studiului au identificat SADS-CoV în patru ferme de porci din provincia Guangdong din China. Lucrarea a fost o colaborare între oamenii de știință de la EcoHealth Alliance, Duke-NUS Medical School, Wuhan Institute of Virology și alte organizații și a fost finanțată de Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase, care face parte din National Institutes of Health. Cercetarea este publicată în revista Nature.

În aprilie 2020, reprezentantul republican din Florida, Matt Gaetz, a cerut secretarului pentru sănătate și servicii umane, Alex Azar ... să înceteze finanțarea unui grant de cercetare la Institutul de virologie Wuhan din China, potrivit Fox News , care l-a citat pe Gaetz spunând: NIH [Institutele Naționale de Sănătate] acordă o subvenție de 3,7 milioane de dolari către Institutul de Virologie din Wuhan [și] apoi anunță că au nevoie de cercetători în coronavirus și, ulterior, coronavirusul erup în Wuhan.

Accidente de laborator în S.U.A. a dus la o parte din finanțare.

Revendicare: COVID-19 Numărul morților este depășit

Getty

Mikovits susține în videoclip că guvernul supraestimează numărul de morți COVID-19, numind decese legate de COVID-19, fără dovezi de infecție și fără teste.

Potrivit Washington Post , cercetatorii cred ca numarul de decese COVID-19 ar putea fi de fapt subevaluat.

Postul a raportat că problemele legate de raportare fac dificilă evaluarea deceselor COVID-19. De exemplu, ziarul a explicat că departamentele de sănătate de stat au exclus decesele persoanelor care probabil au murit de covid-19, pe baza simptomelor și a expunerii, dar nu au fost niciodată testate.

Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor au publicat linii directoare detaliate pentru raportarea deceselor COVID-19, pe care le puteți găsi Aici . Ei spun în parte:

Dacă COVID – 19 a jucat un rol în deces, această condiție ar trebui specificată pe certificatul de deces. În multe cazuri, este probabil ca aceasta să fie [cauza principală a decesului], deoarece poate duce la diverse afecțiuni care pun viața în pericol, cum ar fi pneumonia și sindromul de detresă respiratorie acută (ARDS). În aceste cazuri, COVID-19 ar trebui să fie raportat pe cea mai mică linie utilizată în partea I cu celelalte condiții pentru care a dat naștere enumerate pe liniile de deasupra acestuia.

Unele dintre critici susțin că oamenii ar fi putut de fapt să moară din cauza unor afecțiuni subiacente. Puteți găsi numărul de morți actualizat de CDC Aici .

Politico a raportat că persoanele care pun la îndoială bilanțul morților operează cu un nucleu de adevăr, deoarece unele autorități includ decese suspectate, dar nu confirmate, de coronavirus în totalurile lor inițiale. Specialiștii în sănătate spun că abordarea este esențială pentru a se asigura că numărul de morți nu este în mod semnificativ scăzut în acest moment. Cu toate acestea, experții cred că, dacă se întâmplă ceva, numărul morților poate fi subevaluat, notează articolul.

Revendicare: Guvernul reține hidroxiclorochinei de la pacienți

GettySticle de pastile de hidroxiclorochină.

Mikovits susține hidroxiclorochina în videoclip. Ea spune că acesta este un medicament esențial și ei îl țin de oameni.

Publicul a fost tratat cu informații contradictorii despre acest medicament. Pe 7 mai CNBC a raportat că hidroxiclorochina, un medicament antimalaric vechi de zeci de ani promovat de președintele Donald Trump, nu părea să ajute pacienții spitalizați cu Covid-19. Potrivit unui nou studiu publicat în New England Journal of Medicine.

Știm acum că probabil nu ajută prea mult, a spus dr. Thomas McGinn, medic-șef adjunct la Northwell Health, la Spectrum News , pe 7 mai. Nu o mai recomandăm ca terapie de bază. Recomandăm doar într-un protocol de tratament dintr-un studiu.

Potrivit lui Bloomberg , valul s-a transformat acum împotriva hidroxiclorochinei și vărului său chimic, clorochina. Autoritățile de reglementare și oamenii de știință și-au exprimat îngrijorarea cu privire la efectele secundare potențial grave.

Revendicare: Vaccinurile antigripale măresc șansele de a obține COVID-19 cu 36%

GettyUn cercetător lucrează în instalațiile Sinovac Biotech din Beijing, care desfășoară unul dintre cele patru studii clinice autorizate în China. Sinovac Biotech a susținut mari progrese în cercetarea sa și rezultate promițătoare în rândul maimuțelor.

În videoclip, Willis îi cere lui Mikovits sursa ei în legătură cu faptul că vaccinul antigripal crește șansele unei persoane de a contracta COVID-19. Ea citează un articol de cercetare al lui Greg C. Wolff, care apoi clipește pe ecran. Articolul din ianuarie 2020 se numește vaccinarea împotriva gripei și interferența cu virusul respirator în rândul personalului Departamentului Apărării în sezonul gripal 2017-2018.

Cu toate acestea, acest articol tratează alte afecțiuni respiratorii - nu în mod specific COVID-19 - spunând:

Primirea vaccinării împotriva gripei nu a fost asociată cu interferența virusului în rândul populației noastre. Examinarea interferenței virusului de către viruși respiratori specifici a prezentat rezultate mixte. Interferența virusului derivat din vaccin a fost semnificativ asociată cu coronavirusul și metapneumovirusul uman; cu toate acestea, protecția semnificativă cu vaccinarea a fost asociată nu numai cu majoritatea virusurilor gripale, ci și cu parainfluenza, RSV și coinfecții ale virusului fără gripă.

Revendicare: Bill Gates vrea să vaccineze populația globală din motive nefaste

Videoclipul include un clip cu Bill Gates vorbind despre vaccinarea populației globale. Mikovits susține în segmentul de pe Gates că lăsăm oamenii ca asta să aibă o voce în această țară în timp ce distrugem viețile a milioane de oameni.

Care sunt faptele despre porți și vaccinări?

Raportul companiei Fast că Gates a emis multe avertismente cu privire la o posibilă pandemie în ultimul deceniu și a donat 250 de milioane de dolari pentru a combate pandemia de coronavirus.

În 2015, a susținut un cunoscut discurs TED în care a avertizat că lumea nu este pregătită pentru următoarea pandemie și în care a vorbit despre Ebola. Dacă ceva ucide peste 10 milioane de oameni în următoarele câteva decenii, este cel mai probabil să fie un virus extrem de infecțios decât un război, a spus el în acea discuție (videoclipul pe care îl puteți viziona mai sus). Într-un interviu din 16 aprilie, Gates a spus că s-a concentrat pe pregătirea pentru o pandemie.

Gates a fost ținta teoriilor conspirației COVID-19 pe YouTube, inclusiv de un predicator din Florida pe nume Pastor Adam Fannin, al cărui videoclip YouTube pe Gates a fost vizionat de peste un milion de ori. Gates a fost vizat în special de grupurile anti-vaccinare. Potrivit The New York Times , Zignal Labs a descoperit că informațiile false despre Gates și coronavirus erau rampante online, incluzând peste 16.000 de postări pe Facebook și 10 videoclipuri pe YouTube vizionate de aproximativ cinci milioane de ori.

The Times a urmărit prima teorie a conspirației Bill Gates / COVID-19 până în ianuarie și finanțarea unui brevet de vaccin pentru coronavirus, dar care a afectat păsările de curte și nu a fost COVID-19, a raportat ziarul. Această teorie implică Institutul Pirbright, pe care fundația lui Gates îl susține, dar activitatea sa asupra coronavirusurilor nu a implicat-o pe cele care afectează oamenii, conform Politifact .

Potrivit The New York Times , teoreticienii conspirației de dreapta cu grupuri precum QAnon l-au acuzat pe Gates că intenționează să folosească o pandemie pentru a controla sistemul de sănătate global. Teoriile variază de la acuzațiile false că a creat COVID-19 până la afirmațiile că ar profita de un vaccin sau ar dori să reducă sau să urmărească populația lumii, relatează The Times.

O teorie conspirațională îndelungată împotriva lui Gates a susținut că a recunoscut în mod deschis că vaccinările sunt concepute astfel încât guvernele să poată depopula lumea, potrivit lui Snopes , care a etichetat revendicarea ca fiind falsă în 2017. Spusese Gates pe CNN, De-a lungul acestui deceniu, credem că se pot realiza progrese incredibile, atât în ​​inventarea de noi vaccinuri, cât și în asigurarea faptului că acestea vor ajunge la toți copiii care au nevoie de ei ... Mai avem nevoie doar de vreo șase sau șapte - și atunci veți avea toate instrumente pentru a reduce moartea copilariei, pentru a reduce creșterea populației și orice - stabilitatea, mediul - beneficiază de aceasta.

Snopes a criticat un site numit Your News Wire pentru că a susținut că Gates le-a spus oamenilor cum trebuie să acceptăm cu toții strategia „ucideți oamenii”, pentru a „salva planeta” de dioxidul de carbon pe care îl facem. Mai degrabă, a raportat Snopes, Gates a susținut de mult timp reducerea mortalității infantile, crezând că părinții cu copii vii vor avea în mod natural mai puțini dintre ei, deoarece nu se vor teme că copiii vor muri.

Teoreticienii conspirației Gates, cum ar fi Fannin, au susținut că Gates vrea să implanteze tatuaje cu puncte cuantice la persoanele cu COVID-19. Fast Company explică că această afirmație derivă dintr-un adevărat experiment științific. Scientific American a raportat că un grup de cercetători ai Institutului de Tehnologie din Massachusetts au dezvoltat o metodă pentru a încorpora un registru de vaccinare direct în piele. Copiilor li se va injecta colorant ca parte a procesului de vaccinare. Articolul din Scientific American spune cercetarea a fost finanțată de Fundația Bill & Melinda Gates și a apărut din cauza unei cereri directe din partea fondatorului și filantropului Microsoft Bill Gates însuși, care a sprijinit eforturile de eliminare a bolilor precum poliomielita și rujeola din întreaga lume.

Cine se află în spatele unora dintre teoriile conspirației legate de coronavirus în general? Wall Street Journal a raportat că Departamentul de Stat a evaluat că Rusia, China și Iranul organizează campanii de dezinformare din ce în ce mai intense și coordonate împotriva Statelor Unite referitoare la COVID-19.

În 2019, conform Centrul pentru securitatea sănătății , Fundația Bill și Melinda Gates a găzduit Evenimentul 201, un exercițiu de înaltă pandemie pe 18 octombrie 2019, la New York, NY. Exercițiul a ilustrat domeniile în care parteneriatele publice / private vor fi necesare în timpul răspunsului la o pandemie severă pentru a diminua consecințele economice și societale pe scară largă. Acest eveniment a fost folosit de unii teoreticieni ai conspirației pentru a pretinde că Gates a prezis COVID-19 și milioane de decese.

Factcheck.org a explicat , totuși, că acest exercițiu nu s-a ocupat de COVID-19. Pentru a fi clar, Centrul pentru Securitatea Sănătății și partenerii nu au făcut o predicție în timpul exercițiului nostru de masă. Pentru scenariu, am modelat o pandemie fictivă de coronavirus, dar am afirmat în mod explicit că nu a fost o predicție, a spus Centrul într-o declarație la acel site. A continuat:

În schimb, exercițiul a servit la evidențierea provocărilor de pregătire și răspuns care ar apărea probabil într-o pandemie foarte severă. Nu prezicem acum că focarul nCoV-2019 va ucide 65 de milioane de oameni. Deși exercițiul nostru de pe masă a inclus un fals coronavirus, intrările pe care le-am folosit pentru modelarea impactului potențial al acelui virus fictiv nu sunt similare cu nCoV-2019.

Deși exercițiul a tratat un coronavirus fictiv care începe în Brazilia, Factcheck.org a menționat că există multe coronavirusuri în lume, nu doar COVID-19.

Mark Suzman, director executiv al Fundației Bill & Melinda Gates, a declarat pentru New York Times că este îngrijorător faptul că există oameni care răspândesc dezinformare atunci când ar trebui să căutăm cu toții modalități de a colabora și de a salva vieți.

stream sâmbătă seara live online gratuit

Afirmație: Mikovits a fost un om de știință realizat care a lucrat „Revoluționând tratamentul HIV / SIDA”

GettyElevii din școala indiană pozează pentru o fotografie în timp ce stau sub forma unei panglici ca parte a unui eveniment de conștientizare în ajunul Zilei Mondiale a SIDA din Amritsar, pe 30 noiembrie 2018.

Vineta video susține că Mikovits a fost numită unul dintre cei mai performanți oameni de știință din generația ei, iar teza sa de doctorat din 1991 a revoluționat tratamentul HIV / SIDA.

În prefața noii sale cărți, Robert F. Kennedy Jr. îl numește pe Mikovits printre cei mai pricepuți oameni de știință din generația ei. Kennedy a scris că a intrat în științe profesionale de la Universitatea din Virginia cu o diplomă de licență în chimie pe 10 iunie 1980, ca chimist cu proteine ​​la Institutul Național al Cancerului, lucrând la un proiect de salvare a vieții pentru purificarea interferonului.

Este adevărat că Mikovits a lucrat ani de zile în comunitatea științifică (mai ales cu Institutul Național al Cancerului și, de asemenea, cu Institutul Whittemore Peterson din Reno, Nevada). De asemenea, este adevărat că a lucrat la HIV / SIDA mai devreme în carieră. Cu toate acestea, munca ei ulterioară a implicat sindromul oboselii cronice, nu HIV.

Progresul major - HIV fiind identificat ca fiind cauza SIDA - este în general atribuit cercetătorilor în luptă: Robert Gallo în SUA și o echipă în Franța. Echipa franceză a câștigat Premiul Nobel. O căutare de arhive în valoare de decenii prin Newspapers.com nu arată povești despre Mikovits și realizările cercetării HIV în anii 1980. Majoritatea poveștilor se referă la studiul ei despre sindromul oboselii cronice discreditat ulterior din 2009-2011.

Mikovits a lucrat la HIV la începutul carierei sale, dar nu a fost punctul central al controversatului studiu de cercetare care a lovit titlurile mai târziu. Munca ei asupra HIV în epoca în cauză a fost cercetarea doctorală care a fost făcută sub îndrumarea unui alt om de știință, Frank Ruscetti.

O veche biografie guvernamentală pentru ea spune că Mikovits are un doctorat. în biochimie și biologie moleculară de la Universitatea George Washington. Continuă:

Cercetările sale doctorale s-au concentrat asupra latenței HIV-1 sub conducerea lui Francis Ruscetti. Dr. Mikovits a efectuat lucrări postdoctorale asupra geneticii moleculare a HTLV-1 sub conducerea lui David Derse la Institutul Național al Cancerului-FCRDC.

Mecanismele prin care retrovirusurile umane modifică funcția sistemului imunitar și alte răspunsuri ale gazdei care duc la patogeneză nu sunt bine înțelese. Obiectivul actual al studiilor noastre este de a defini factorii virali și celulari implicați în patogenie. Mai exact, am examinat factorii virali și celulari implicați în reglarea infectivității și expresiei HIV, a morții celulare și a mecanismelor disfuncției imune.

A fost co-autoră un studiu din 1998 despre HIV aici. Descoperiți rapoartele revistelor că [în] ultimii doi ani la agenția (NCI), ea a condus Laboratorul de mecanisme antivirale pentru medicamente, unde a studiat terapiile pentru SIDA, precum și unul dintre cancerele asociate, sarcomul Kaposi.

Cu toate acestea, marea descoperire a SIDA a venit în 1983 în Franța, ca fișa informativă a Premiului Nobel pentru savantul francez Luc Montagnier arată.

O altă biografie veche pentru Mikovits spune că a servit și ca om de știință senior la Biosource International, unde a condus dezvoltarea testelor proteomice pentru platforma Luminex, care este utilizată pe scară largă pentru evaluarea activității citokinelor în dezvoltarea terapiei și a servit ca șef științific șef și vicepreședinte al descoperirii medicamentelor la Epigenx Biosciences , unde a condus dezvoltarea și comercializarea inhibitorilor de metilare a ADN pentru terapia cancerului și a testelor de metilare pe bază de celule și matrice pentru descoperirea medicamentelor și dezvoltarea diagnosticului.

Revendicare: Mikovits a fost „fostul angajat” al lui Fauci și Fauci a intervenit pentru a fura creditul pentru cercetarea HIV pentru un prieten

GettyAnthony Fauci

Plângerile lui Mikovits cu privire la Fauci datează din primele zile de cercetare HIV și care au primit credit pentru descoperirea științifică care a izolat HIV ca fiind cauza SIDA. Cu toate acestea, o afirmație cheie pe care a făcut-o nu este susținută cu dovezi.

Fauci este șeful Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase, care a fost un lider guvernamental în briefing-uri despre strategiile COVID-19, inclusiv blocaje și alte măsuri de aplatizare a curbei. Heavy a scris biroului de presă al NIAID pentru a-i oferi lui Fauci șansa de a răspunde la afirmațiile lui Mikovits și va adăuga comentariul său în această poveste dacă va fi primit.

În videoclip, Mikovits a susținut că Fauci a comis propagandă care a dus la moartea a milioane de oameni în trecut. Una dintre cele mai mari cărnuri de vită împotriva lui Fauci datează din luptele pentru credit în legătură cu descoperirea HIV la începutul anilor 1980.

În videoclip, Mikovits a susținut că a izolat HIV de saliva și sângele pacienților din Franța, dar că Fauci a fost implicată în întârzierea cercetării, astfel încât un prieten să poată lua credit, ceea ce a permis răspândirea virusului HIV. Aceste afirmații nu sunt dovedite. Au fost diseminate și în aprilie de Robert F. Kennedy Jr. A pretins Kennedy pe site-ul de apărare a sănătății copiilor (unde este președinte):

Dr. Mikovits s-a alăturat NIH în 1980 în calitate de bursier postdoctoral în virologie moleculară la Institutul Național al Cancerului și a început o colaborare de 20 de ani cu Frank Ruscetti, un pionier în domeniul retro virologiei umane. Ea l-a ajutat pe doctorul Russetti (sic) să izoleze virusul HIV și să îl asocieze cu #AIDS în 1983. Șeful ei NIH, Anthony Fauci, a întârziat publicarea acelei lucrări critice timp de 6 luni pentru a-l lăsa pe protejatul său Robert Gallo să replice, să publice și să reclame credit. Întârzierea testării în masă a HIV a lăsat SIDA să se răspândească și mai mult pe glob și l-a ajutat pe Fauci să câștige promovarea la directorul NIAID.

Pe site-ul de apărare a sănătății copiilor, Mikovits este citat spunând:

M-am angajat la Institutul Național al Cancerului. Eram sub conducerea lui Frank Ruscetti. Am izolat HIV din sânge și salivă confirmând izolarea anterioară a Dr. Luc Montagnier și descrierea HIV ca un posibil agent cauzator al SIDA. … Când Frank Ruscetti era plecat din oraș, am primit un telefon de la dr. Fauci și mi-a cerut să-i dau manuscrisul nostru privind izolarea și confirmarea HIV, în timp ce era încă în presă. Am refuzat să fac asta pentru că nu este etic. Aceste manuscrise sunt confidențiale și numai autorii îi pot da o copie. … Când Frank Ruscetti s-a întors câteva săptămâni mai târziu, i-a dat manuscrisul doctorului Fauci, iar dr. Fauci a întârziat în mod intenționat publicarea manuscrisului nostru pentru ca amicul său, dr. Robert Gallo, să poată copia lucrarea noastră și să prezinte un manuscris concurent. și pune-l în presă înaintea noastră.

Site-ul web susține: Acest lucru a întârziat dezvoltarea testării și a răspândit epidemia de HIV în întreaga lume, ucigând milioane.

Mikovits face afirmații similare în Plandemie video, spunând că face parte din echipa care a izolat HIV de saliva și sângele de la pacienții din Franța, unde Luc Montagnier izolase inițial virusul. Ea spune că acesta a fost un studiu de confirmare și susține că cercetătorul american Robert Gallo și Fauci lucrează împreună. Ea susține că Fauci a dorit o copie a lucrării Ruscetti / Mikovits și apoi a ridicat hârtia timp de câteva luni, astfel încât Gallo să poată scrie al său și să-și ia tot creditul. Ea spune că acest lucru a dus la moartea a milioane de oameni.

Cu toate acestea, cercetarea SUA a fost menită să confirme descoperirea descoperirii deja făcută de Montagnier, astfel încât comunitatea științifică nu era deja la curent cu descoperirile.

Fauci nu era șeful direct al lui Mikovits. NCI, unde a lucrat, face parte din Institutul Național de Sănătate. NIH este una dintre cele 11 agenții care alcătuiesc Departamentul de sănătate și servicii umane, conform site-ului său web . Fauci lucrează pentru o agenție sub umbrela NIH, dar a fost directorul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase din 1984, care nu este aceeași agenție ca NCI. Inainte de asta, Fauci a fost șef al Laboratorului de Imunoreglare pentru Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase. Potrivit The New Yorker , Fauci a început ca cercetător principal la Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase în 1972.

Ruscetti apare în acest complot complex în mai multe moduri. Mikovits susține că lui Ruscetti i s-a luat banii pentru descoperirile HIV, iar ulterior s-au unit pentru a cerceta un alt unghi legat de retrovirus care implică sindromul oboselii cronice. În ambele cazuri, Mikovits îl învinuiește pe Fauci pentru că lucrurile merg prost.

Kennedy a scris că Mikovits a început o colaborare de 20 de ani cu Ruscetti, un pionier în domeniul retrovirologiei umane care a condus laboratorul Gallo în 1977. A rezumat al lucrării lui Gallo spune că a lucrat cu Ruscetti în anii '70. Gallo a început să studieze SIDA în 1982. În acel an, el și M. Essex de la Școala de Sănătate Publică din Harvard au fost primii care au propus că SIDA a fost cel mai probabil cauzată de un nou retrovirus uman, spune acesta.

Rezumatul detaliază modul în care Gallo a lucrat cu cercetătorii francezi, inclusiv Montagnier. Se spune că în toamna anului 1983, M. Popvic și Gallo au făcut o descoperire semnificativă. Au învățat cum să crească HIV în mod continuu în cultură permanentă în linii de celule T imortalizate. Articolul nu menționează că Ruscetti este implicat în acest lucru și nu menționează Mikovits sau Fauci.

Se discută despre brevete și spune că Institutele Naționale de Sănătate au fost implicate în brevetarea unui test de sânge legat de HIV pentru a proteja împotriva utilizării frauduloase a analizelor de sânge și pentru a atrage companiile mai mari să intre și să lucreze la problemă, acordând drepturi semi-exclusive. Mikovits pictează procesul de brevetare ca fiind complet corupt și motivat de lăcomie.

Rezumatul spune că Gallo a publicat aproape 1.200 de lucrări științifice și a fost cel mai citat om de știință din lume din 1980 până în 1990.

Un articol din revista Discover spune că Ruscetti, care descoperise HTLV-1 în timp ce lucra în Laboratorul de biologie celulară tumorală al lui Robert Gallo la NCI în 1980, a fost, de asemenea, principalul colaborator al lui Mikovits la cercetări controversate privind sindromul oboselii cronice. HTLV a fost primul retrovirus uman descoperit, iar descoperirea sa a ajutat la formarea bazelor pentru cercetări ulterioare asupra HIV, de asemenea, un retrovirus.

LA articol de cercetare din 2009 descrie descoperirea HIV ca fiind cauza SIDA drept una dintre realizările științifice majore din secolul trecut. Articolul susține că descoperirea HIV a fost dependentă de descoperirea anterioară a primului retrovirus uman HTLV-I, care a fost raportat pentru prima dată de Robert C. Gallo și colegii săi în 1980. Articolul îl recunoaște pe Montagnier cu unele dintre primele descoperiri despre HIV, dar spune că dovada că un nou retrovirus uman (HIV-1) a fost cauza SIDA a fost stabilită pentru prima dată în patru publicații ale grupului Gallo în numărul din 4 mai al științei din 1984, se spune în acesta. Articolul susține că lui Gallo i s-a refuzat Premiul Nobel, care a reaprins acuzații false în mass-media că Gallo și colegii de la NIH au redescoperit sau chiar furat izolatul francez de HIV trimis anterior acestora de la Institutul Pasteur.

Un articol despre istoria cercetării SIDA din revista Science explică, Institutul francez Pasteur din Paris pentru Barré-Sinoussi și Institutul Național al Cancerului (NCI) din Bethesda, Maryland, pentru Gallo erau pe părțile opuse ale unui istoric care-a făcut-ce-când bătălia care a început cu privire la brevetul de testare a sângelui HIV. Nu menționează Mikovits sau Ruscetti. Francezii au câștigat Premiul Nobel.

Pe măsură ce SIDA a apărut, Fauci lucra ca investigator principal la Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase. El a reunit un grup de oameni de știință pentru a studia boala. Sub conducerea lui Fauci, NIAID a devenit cel mai mare finanțator al cercetării HIV / SIDA din lume. Cercetările propriului laborator au contribuit, de asemenea, la clarificarea relațiilor fundamentale dintre virus și sistemul imunitar, relatează revista Science.

Revendicare: Mikovitz a publicat un „studiu blockbuster” privind bolile cronice și viața ei a fost distrusă ca urmare a arestării, a închisorii și a falimentului

Dosare judiciareO parte din instanța de judecată documentează respingerea acuzațiilor.

Mai Plandemie videoclipurile susțin că Mikovits a publicat un studiu de succes care a constatat că utilizarea obișnuită a țesuturilor fetale la animale și la animale declanșează plagi devastatoare ale bolilor cronice.

Articolul controversat a trimis valuri de șoc prin comunitatea științifică, susține interviul. Pentru a-și dezvălui secretele de moarte, slujitorii Big Pharma au dus război doctorului Mikovits, distrugându-i bunul nume, cariera și viața personală. Intervievatorul Willis susține că Mikovits a făcut o descoperire care a intrat în conflict cu narațiunea convenită și că a făcut tot posibilul pentru a vă distruge viața.

Ea este de acord cu această afirmație și spune: timp de cinci ani, dacă aș intra pe social media, dacă aș spune ceva, ar găsi noi dovezi și m-ar pune înapoi în închisoare. Ea a spus că nu există dovezi și că bătăliile legale au obligat-o la faliment.

De fapt, studiul în cauză a fost retras și discreditat de comunitatea științifică, proces care a făcut titluri naționale. Este adevărat că viața personală a lui Mikovits a suferit (ea a declarat faliment, conform înregistrărilor instanțelor federale). Cu toate acestea, acest lucru a fost și rezultatul unei arestări (a fost acuzată că a luat caiete de laborator) și a încetării (o știre din acel moment spune că acest lucru a rezultat dintr-o luptă de putere și refuzul de a permite unui alt cercetător să studieze o linie celulară). Willis și Mikovits sunt generale și se referă vag la ei și minioni. De asemenea, aceștia implică faptul că Fauci se afla în spatele tuturor acestor lucruri.

Mai degrabă, arestarea și încetarea lui Mikovits au venit ca urmare a conflictele pe care le-a avut cu un fost angajator, organizația nonprofit Institutul Whittemore Peterson în Reno, Nevada. Organizația este condusă de Harvey și Annette Whittemore. Mikovits a fost închis, dar a fost doar câteva zile, nu ani. Acuzațiile au fost respinse, dar o declarație pe propria răspundere a oferit unele dovezi.

Iată faptele:

În 2009, Mikovits a fost co-autor într-o lucrare numită Detectarea unui retrovirus infecțios, XMRV, în celulele sanguine ale pacienților cu sindrom de oboseală cronică . La început, a primit o mare apreciere. Doi ani mai târziu, a fost respins și retras. Atunci cariera lui Mikovits s-a destrămat.

Chicago Tribune a raportat în 2011 că studiul, care a fost publicat în 2009, a avut consecințe, scriind, cercetătorul principal, Judy Mikovits, a început să facă declarații cuprinzătoare neacceptate despre constatare, inclusiv legarea XMRV la autism fără publicarea niciunei date care să susțină acea declarație. Unii pacienți cu CFS au început să ia medicamente antiretrovirale puternice menite să trateze HIV.

New York Times a raportat că un laborator comercial asociat cu Whittemore Peterson Institute a început să comercializeze teste de screening pentru XMRV, cauza ipoteză a sindromului oboselii cronice, care costă sute de dolari. La doi ani de la apariția studiului, acesta a fost retras și respins de colegii științifici ai lui Mikovits.

La momentul publicării studiului, Mikovits încă lucra ca director de cercetare pentru Whittemore Peterson Institute. Studiul din 2009 a fost publicat într-un jurnal de prestigiu și era de așteptat să reprezinte o descoperire, relatează Snopes, deoarece sugerează o cauză virală a sindromului de oboseală cronică.

În 2011, revista Science a publicat un editorial Expression of Concern . În rezumatul rezultatelor cercetării, expresia îngrijorării a remarcat faptul că articolul susținea că arată că un retrovirus numit XMRV (virusul xenotrop al leucemiei murine asociate cu virusul) a fost prezent în sângele a 67% dintre pacienții cu sindrom de oboseală cronică.

Cu toate acestea, alte studii nu au putut reproduce concluziile. De atunci, cel puțin 10 studii efectuate de alți anchetatori și publicate în altă parte au raportat eșecul detectării XMRV la populațiile independente de pacienți cu CFS, notează expresia îngrijorării. În schimb, a existat o opinie în creștere conform căreia orice asociație reflectă probabil contaminarea laboratoarelor și a reactivilor de cercetare cu virusul, se arată în notație.

Jurnalul a menționat că cercetarea a atras o atenție considerabilă, iar publicarea sa în Science a avut un impact de amploare asupra comunității pacienților cu CFS și nu numai. Cu toate acestea, deoarece validitatea studiului realizat de Lombardi și colab. acum este serios sub semnul întrebării, publicăm această Expresie de îngrijorare și o atașăm la publicația Science din 23 octombrie 2009 a lui Lombardi și colab.

Autorii a emis o retragere parțială din descoperirile lor, dar ziarul a fost ulterior retras în întregime. Mikovits a fost unul dintre multiplii autori enumerați în studiu.

În retragere, Bruce Alberts, redactor-șef, a scris că există dovezi ale unui control slab al calității într-o serie de experimente specifice din raport și a menționat că alte studii nu au putut reproduce concluziile. Știința și-a pierdut încrederea în raport și valabilitatea concluziilor sale. Observăm că majoritatea autorilor au fost de acord în principiu să retragă raportul, dar nu au fost de acord să formuleze declarația lor, a scris Alberts. … Prin urmare, retragem editorial Raportul.

O versiune din 2012 de la Societatea Americana de Microbiologie spune: Contrar descoperirilor anterioare, noile cercetari nu gasesc nici o legatura intre sindromul oboselii cronice si virusurile XMRV (virusul xenotrop al leucemiei murine asociate cu virusul) si pMLV (virusul leucemiei murine polipropice).

Fauci a jucat un rol în discreditarea finală a cercetării; conform revistei Discover , țarul SIDA al NIH, Anthony Fauci, l-a rugat pe prietenul său Ian Lipkin, neurolog și vânător de viruși la Centrul pentru Infecții și Imunitate de la Școala de Sănătate Publică Mailman a Universității Columbia, să soluționeze impasul - dezbaterea despre descoperiri. Descoperirile lui Lipkin au demonstrat că XMRV nu era de fapt un agent patogen uman ... ci un contaminant creat de om fabricat fără să vrea în laborator în anii '90, a raportat revista.

Mikovits a participat Studiul lui Lipkin și, de asemenea, a concluzionat că acesta a fost răspunsul definitiv. … Nu există dovezi că XMRV este un agent patogen uman.

Reclamație: Mikovitz a fost arestat pe nedrept și închis pentru a o opri din a vorbi

Instanțele federaleUn pasaj din procesul Judy Mikovits.

În Plandemie clip, Mikovits recunoaște că a fost arestat, dar susține că a fost să o împiedice să vorbească.

În videoclip, Mikovits susține că a avut 97 de martori în cazul care a dus la arestarea ei, inclusiv Fauci, despre care susține că ar fi trebuit să depună mărturie. Ea spune că a fost ținută în închisoare fără acuzații și că materialul intelectual din laboratorul în care lucra a fost plantat în casa ei. Nu am libertăți sau drepturi constituționale, spune ea.

Articolele de știri din acea vreme arată că Mikovits a fost acuzată penal după ce a fost acuzată de fostul ei angajator că a luat caiete de laborator. Acuzațiile au fost respinse. Este adevărat că a fost ținută în închisoare câteva zile (dar nu câțiva ani). Contrar afirmației că materialul a fost plantat în casa ei, o declarație pe afirmație a unui alt angajat afirmă că i-a cerut să le ia.

Cazul penal respins în cele din urmă împotriva lui Mikovits a primit o acoperire de știri destul de extinsă la acea vreme. Potrivit revistei Science, în noiembrie 2011, procurorul din județul Washoe, Nevada, a depus o plângere penală împotriva lui Mikovits, care a acuzat-o pe virusologă de luarea ilegală de date informatice și bunuri conexe de la fostul ei angajator, Institutul Whittemore Peterson pentru boli neuro-imune. (WPI) în Reno, Nevada. (Heavy a contactat Institutul Whittemore Peterson pentru comentarii despre Mikovits.)

Chicago Tribune a raportat că poliția Universității din Nevada, Reno a emis un mandat de arestare care enumera două acuzații de crimă: deținerea de bunuri furate și preluarea ilegală de date, echipamente, consumabile sau alte bunuri legate de computer.

A fost închisă pentru scurt timp, dar mai târziu, DA a aruncat acuzațiile, Rapoartele revistei Science . (Heavy a contactat biroul procurorului districtual pentru a solicita comentarii și plângerea penală inițială).

Acuzațiile lui Judy Mikovits au fost respinse.

Potrivit revistei Science, cofondatorul WPI, Harvey Whittemore, a fost acuzat penal într-un caz separat de finanțare a campaniei, complicând cazul împotriva lui Mikovits din cauza problemelor martorilor. În 2014, Whittemore a început să execute o pedeapsă de doi ani în închisoarea federală pentru încălcarea legilor privind contribuțiile la campanie, conform Review-Journal . Un juriu a constatat că a adus 133.400 de dolari în contribuții ilegale la campania liderului majorității Senatului SUA Harry Reid, D-Nev, a raportat ziarul.

Potrivit Courthouse News , Whittemore, descris ca lobbyist, a fost de asemenea acuzat în 2016 că a ascuns milioane de dolari creditorilor. A fost eliberat din închisoare în același an.

În dosarul penal împotriva lui Mikovits, revista Science l-a citat pe procuror explicând de ce acuzațiile au fost respinse: se întâmplă multe lucruri cu guvernul federal și diferite niveluri care nu se întâmplau când am fost implicați pentru prima dată în urmărirea acestui caz. Și avem probleme cu martorii care au apărut.

Mikovits a intentat, de asemenea, un proces civil împotriva Institutului, dar acesta a fost respins când nu a depus dovada serviciului, conform înregistrărilor instanțelor federale obținute de Heavy.

WPI a depus, de asemenea, un proces civil în căutarea de materiale de la Mikovits, inclusiv caiete de laborator utilizate pentru cercetare. New York Times a raportat că un angajat al laboratorului, Max Pfost, a spus într-o declarație pe propria răspundere că a luat obiecte la cererea ei, ascunzând caiete în garajul mamei sale din Sparks, Nev., înainte de a le preda doctorului Mikovits.

El a susținut că Mikovits m-a informat că se ascunde pe o barcă pentru a evita să fie servită cu hârtii de la W.P.I., a spus Pfost în declarația pe care a obținut-o The Times.

Institutul Whittemore Peterson se descrie pe sine ca institut de cercetare medicală non-profit dedicat sprijinului celor cu un spectru de boli neuro-imune (NID), inclusiv: encefalomielită mialgică, (ME), fibromialgie și boli cronice similare complexe ale sistemului imunitar și ale creierului.

A relatat revista Science în 2011 că, potrivit WPI, după ce Mikovits a fost întrerupt la 29 septembrie, ea a eliminat în mod greșit caietele de laborator și a păstrat alte informații de proprietate pe laptopul ei, pe unitățile flash și într-un cont personal de e-mail. Grupul a câștigat un ordin temporar de restricționare care interzice lui Mikovits să „distrugă, să șteargă sau să modifice” oricare dintre fișierele sau datele aferente.

În 2011, Natura a raportat că Mikovits a pierdut un proces civil intentat de fostul ei angajator. Site-ul a raportat că avocatul WPI a publicat o declarație în care spunea că, la ședința civilă de ieri, onorabilul Brent Adams a constatat că gradul de nerespectare de către Dr. Mikovits a ordinelor instanței a fost deliberat și deliberat fără justificare. În consecință, judecătorul a pronunțat o hotărâre implicită în favoarea Institutului Whittemore Peterson și a acordat, de asemenea, onorariile avocatului Institutului. Cel mai important pentru Institut, hotărârea de astăzi necesită returnarea imediată a tuturor materialelor deturnate.

Articolul susține că a petrecut patru nopți în închisoare.

Instanțele federaleO secțiune din petiția de faliment a lui Judy Mikovits.

În urma articolului retras, Mikovits și-a pierdut slujba. Potrivit Naturii , a fost concediată în octombrie 2011 după ce s-a ciocnit cu președintele și cofondatorul institutului, Annette Whittemore, pentru munca unui alt cercetător.

Articolul Nature susține că Mikovits nu a fost concediat din cauza lucrării de cercetare retractate, ci mai degrabă din cauza unei lupte de putere de laborator. Ea a fost acuzată că a refuzat să permită unui alt cercetător într-un laborator să lucreze cu o linie celulară. Potrivit Nature, Mikovits a susținut că experimentul ar fi fost în afara cerințelor de finanțare federale.

Potrivit Nature, a doua zi, un blogger a postat o cifră dintr-o lucrare din 2009 pe care Mikovits a coautor-o în Science alături de una pe care Mikovits a folosit-o într-o prezentare recentă. Cele două figuri, care sunt folosite pentru a descrie rezultate diferite, arată identic, cu excepția etichetării. Mikovitz a apărat schimbările, spunând că sunt adecvate.